Votebien

 Con 19 candidatos asesinados, exceso de platas de dudosa procedencia y mucha mediocridad al fondo del debate electoral, insisto en que la opción de apoyar gente joven es una alternativa valiosa y más que justa y necesaria.

En Bogotá, además de los cientos de candidatos a ediles con menos de 30 años, para el Concejo las opciones sobran. Por el Partido Liberal están Lariza Pizano o Carolina Gómez. Por el partido de la U, Ricardo Nates o Alejandro Vargas. En Cambio Radical está Carlos Fernando Galán y Cristina Plazas. Y en el conservatismo colombiano John Mario González y Aníbal Fernández de Soto.

Todos los anteriores son, repito, además de jóvenes, pilos, activos y descontaminados. Por eso lo digo sin vacilaciones y como joven que soy. Si el pueblo colombiano le da la espalda en estas elecciones a los nuevos candidatos con menos de 35 años, que se atenga a su suerte y que no espere que en ocasiones futuras les queden ganas a los jóvenes de vincularse a la política y sobre todo al servicio público.

Triste que el debate para Alcaldía haya terminado en lo que terminó. Hay que buscar tercerías porque ni Samy ni Peñalosa resultaron dar la talla para la contienda.

En Medellín, la opción de la continuidad que encarna Alonso Salazar es lo mejor que puede pasarle a esa ciudad. Y en Cali, lo único que uno pudiera esperar es que la gente decente por fin le de una oportunidad a Kiko Lloreda.

¡Llegó la hora! Es su decisión… Vote por aquel que se ajuste a sus principios y valores políticos, por el que le ofrece un modelo de ciudad y región mejor… No venda su voto y en lo posible dele el chance a la gente joven que, como nunca, lo está buscando!!!…

 Fui crítico siempre del papel de los jóvenes en elecciones pasadas.

Candidatos viejos, mañosos y politiqueros se valían de ellos para posar en las fotos y transmitir un falso mensaje de renovación. Les proponían espacios paralelos, virtuales y absolutamente inocuos como los consejos de la juventud, para contentarlos y pedirles que los acompañaran en sus candidaturas. Los comités de ‘juventudes’ que acompañaban cada candidatura se ocupaban de temas bobalicones y como marionetas servían a los intereses de unos candidatos que en realidad sólo los utilizaban con fines electoreros: gritaban vivas, llenaban salones, repartían volantes, pero en ninguna ocasión se sentaban a manteles con los aspirantes a quienes servían para discutir temas programáticos, hablar sobre movilidad, participación, urbanismo o productividad.

Las cosas no han cambiado completamente y nuestra sociedad sigue siendo bien hipócrita con su juventud. Le permite, por ejemplo, votar desde los 18 años pero le prohíbe lanzarse a cargos como la Cámara de Representantes o el Senado, hasta cumplir 25 y 30 respectivamente. Los programas orientados a este sector poblacional que supera el 40% del total de los habitantes colombianos, se han manejado chambonamente y sólo venimos a darnos cuenta que el Programa Presidencial Colombia Joven todavía existe, por los escándalos en que estuvo involucrada recientemente su directora por despotricar del Vicepresidente Santos.

Aún, en las campañas de las ciudades más importantes, las propuestas para la juventud son precarias y los planteamientos preparados muy a la carrera.

Pocos hablan de salud reproductiva, en una Nación en la que según estudios de Profamilia, una de cada cinco adolescentes son madres o están embarazadas, y lo más preocupante de todo: la mayoría de estas niñitas, desesperadas, confundidas y queriendo llamar la atención, desean voluntaria y libremente tener hijos a esa edad. ¿Qué dicen los candidatos sobre este tema dentro de sus políticas públicas de juventud?

¿O qué dicen del desempleo juvenil que, de acuerdo con la CEPAL, representa en América Latina una tasa de 15,9 por ciento comparada con un 6,6 por ciento que registran los adultos en esta misma zona del mundo?

Por fortuna las cosas no son tan malas como parecen y las listas de ediles en casi todas las ciudades están conformadas de manera importante por gente joven con menos de 30 años. Es más, muchachos estrato 6, de universidades privadas que antes despreciaban la dignidad del edil, hoy compiten con avezados políticos, para ocupar ese cargo que es el más primario de toda nuestra democracia.

Los jóvenes y la política no parecen estar tan divorciados como antes y lo mejor de todo es que muchos de ellos han renunciado al cuentazo de que son el futuro para asumir responsabilidades en el presente, aunque todavía haya varios aspirantes seduciendo a un puñado de muchachos necesitados que no dudarán en vender su voto al mejor postor.

Como sea, el próximo 28 de Octubre podría ser un buen pretexto para apoyar a los jóvenes cuyos propios problemas conocen mejor que nadie, y en cuyas soluciones pudieran ir trabajando de forma creativa y oportuna. Ojalá esos nuevos candidatos no sean inferiores al tremendo reto que tienen por delante y que muchos colombianos, hartos de tan sosa política se decidan a acompañarlos con sus votos.        

 Recuerdo que hace años las elecciones eran diferentes. Cada partido proponía sus propios candidatos y las alianzas eran la excepción. De hecho que un aspirante renunciara a última hora en favor de otro, era todo un acontecimiento y las campañas de ‘TODOS CONTRA alguien’, daban por ganadores a candidatos mediocres a quienes no elegían por convicción sino porque la meta era no dejar ganar a como diera lugar a su contrincante.

Ahora está ocurriendo exactamente lo contrario. TODOS CON TODOS parece el lema de la hora. En Santander lo que parecía inconcebible resultó un hecho: El Partido Liberal, Cambio Radical, el Partido Conservador y el Partido Liberal terminaron apoyando el nombre de Horacio Serpa. En Cundinamarca la cosa es bien parecida con Andrés González y en la mayoría de ciudades y departamentos del país el revoltijo no podía ser mayor.

El fenómeno sugiere varias ideas: Primero, que los partidos son incapaces de aglutinar los suficientes votos alrededor de líderes con los que estén dispuestos a jugarse el todo por el todo. Les da miedo ‘perder’ y en aras de ‘ganar’ terminan vendiéndole su alma al diablo y juntandose con quien sea.

Lo segundo, es que como consecuencia de estas uniones indiscriminadas no se sabe cuáles son las fronteras ideológicas entre una y otra colectividad. Las asociaciones terminan volviendo a los partidos puras entidades electoreras sin ideas y tesis de fondo que los distingan.

Vuelvo a Santander… ¿Será que Serpa se volvió uribista o los uribistas serpistas?.. ¿Los conservadores se tiñeron de rojo o los liberales ahora agitan las ideas de los godos?

Que no nos llamen a engaños.. Los partidos políticos colombianos son ahora más que nunca una farsa de marca mayor, y las alianzas de TODOS con TODOS, una mezcla politiquera que terminará en una repartición de puestos que nada tendrá que ver con los méritos reales de quienes los ocupen…

  ¿No les parece que nunca antes fue tan necesario y tan solicitado por el propio pueblo que ciertas políticas que administraciones vigentes han implementado, sean continuadas por los próximos gobiernos que se eligen en Octubre y se posesionan en Enero de 2008?

Varios casos concretos lo demuestran. En Medellín, la ciudad que como dice el Alcalde Fajardo ha pasado del miedo a la esperanza, la gente pide clamorosamente que la filosofía y el accionar político de este Alcalde, que se perfila como uno de los más populares en la país, se mantenga intacta y se prolongue como clave del éxito en el desarrollo urbano y social de la ciudad de la eterna primavera.

En Bucarmanga también piden continuidad a las políticas educativas que han permitido una cobertura total en educación y la concentración en los temas de calidad que orbitan la materia.

En Bogotá, el propio Enrique Peñalosa ha preferido no pisar callos ni referirse a la administración de Garzón en forma negativa sino que como su propio slogan de campaña lo dice, quiere hacer de la capital del país una ciudad ‘AÚN MEJOR’… 

Hace unos 10 años que un candidato dijera que sería el continuador de la obra de su antecesor era un seguro suicidio electoral. Hoy, reconociendo diferencias en la concepción de ciertos temas, nuestros candidatos parecen generosos a la hora de aceptar las bondades que deja el saliente, y construyen su discurso precisamente a partir de ese punto en el que un municipio o Departamento quedó.

Nunca antes construir sobre lo construido fue tan importante en las agendas de los candidatos, hecho que celebramos porque indica, por un lado que las administraciones van siendo cada vez más responsables y menos malas y de otra parte que el esfuerzo colectivo que supera las diferencias ideológicas y se traduce en obras concretas valorables para todos, son continuadas y mejoradas sin perjuicio de quien haya sido su autor sino pensando precisamente en el bien común.

La política en Colombia va cambiando. Unas veces para mal, otras veces, como ocurre ahora, para bien…

    Me pregunto en qué momento el ‘dolor’ se convirtió en una de esas cualidades de un buen candidato. ¿A qué horas el sufrimiento por la pérdida de un ser querido o por su cautiverio se convirtieron en motivos para votar por él o ella y pensar que nos pueden gobernar admirablemente?

Ya había ocurrido con Yolanda Pinto en Antioquia y ahora sucede para la Alcaldía de Pradera y la Gobernación en el Valle del Cauca. La primera, viuda del Gobernador de Antioquia, aspiró al Senado de la Republica unos pocos meses después de que su esposo se convirtiera en un símbolo de paz. Con rabia en el corazón, alzó las banderas de una campaña política de oposición al Presidente Uribe. Su plataforma programática nunca fue la más interesante pero la imagen de su pobre marido siempre estuvo presente a lo largo de sus correrías por el país. Los votos no le alcanzaron pero más tarde y con tanto congresista encarcelado, terminó haciendo parte del Parlamento aunque poco sepamos de lo que hace dentro de él.

Ahora, se lanza Fabiola Perdomo, otra viuda de la guerra, esposa de uno de los diputados asesinados por las FARC. Quiere ser Gobernadora del Valle. Quienes la respaldan no lo hacen convencidos en las virtudes políticas de la Señora Perdomo sino porque quieren sabotear otra candidatura que no les conviene. ¿Será justo aprovecharse del dolor para lanzarla al abismo y de paso con ella a todos los vallecaucanos?

En las mismas anda doña Patricia Nieto, esposa de Sigifredo López, único diputado sobreviviente. Va por la Alcaldía de Pradera y lo único que atina a decir es que desde esa posición luchará por el intercambio humanitario. Mientras la escuchan decir lo que a ella más le interesa, los habitantes de Pradera se preguntan ¿y qué hay de nuestros problemas?… ¿Tendrá cabeza doña Patricia para ocuparse del resto de temas cuando un sufrimiento tan grande la embarga?

Como ellos hay otros familiares de los diputados que aún con las lágrimas en los ojos quieren estrenarse en la política pues muchos insensatos les dicen que algo bueno tiene que quedarles después de semejantes tragedias.

No me extraña que el Profesor Moncayo vaya para el Congreso en un par de años y que para entonces los colombianos ya no votemos por buenas ideas y buenos nombres, sino por lástima y dolor.

 ¿Le quedará a alguien duda de que el evento de la Plaza de Bolívar resultó politizado al extremo?…  Pero no por culpa del Presidente Uribe sino de Moncayo y sus seguidores que me parece que después de todo no eran tan inocentes e ingenuos como se dice sino que actuaban con unas convicciones camufladas que terminaron aflorando para desvirtuar toda su lucha, auténtica y legítima, en contra del secuestro e inclusive en favor del ‘acuerdo humanitario’.

El ‘héroe nacional’ – falso héroe, decimos nosotros – en que se convirtió el profesor Moncayo no vino a ser más que un instrumento de la extrema izquierda para canalizar unas pretensiones fundadas, la mayoría de ellas, en mentiras y calumnias, y en el desconocimiento sistemático de toda la obra del Presidente Uribe, que no será el más grande ni el único pero que se ha comportado como todo un estadista, al que le cabe la Nación en la cabeza, y que tiene los argumentos, las cifras, las teorías y la capacidad oratoria para debatir en el marco de una democracia que cada día más necesita de discusiones de fondo y no de consignas retardatarias y ofensivas.

Lo siento por los secuestrados que con la insensatez llevada al extremo de algunos de sus familiares y la confusión entre el dolor y la oposición a Uribe hacen que su liberación sea cada día más difícil. Lo que está pasando es que quizás sin querer queriendo, algunos le están haciendo el juego a los terroristas equivocando el blanco de sus desgarradoras y muy justificadas súplicas que deberían hacerse no al Presidente que no ha secuestrado a nadie, sino a Raúl Reyes, al Mono Jojoy o a Tirofijo si viviera.

El episodio Moncayo deja varias lecciones. La primera es que los mejores símbolos de la paz están por ahí, sin que las cámaras los capten, sin que nadie los escuche y detecte; luchando solos y viviendo dramas peores que los del profesor.

¿No fue acaso también un símbolo de la paz la Señora Londoño, viuda del empresario que murió luego de ser rescatado por el ejército y que con todo sigue enviándole mensajes de valentía al país? ¿Cuántas veces salieron por televisión sus entrevistas? ¿Cuántas veces el canal Caracol, la mencionó como un símbolo de paz, y realizó un despliegue para ver quién se escondía detrás de esa gran mujer?

Y hablo de Caracol porque me parece que su información fue sesgada en todo momento al relatar los hechos, al decir que el Presidente salió en medio de abucheos sin reconocer el innegable hecho de que más de la mitad de la plaza lo vitoreó al fin de su impecable intervención. ¿Por qué Caracol no quiere al Presidente?

El espacio es bien pequeño y las conclusiones deberían ser muchas más, pero ya tendremos momento de referirnos en extenso a un hecho que no se repetirá pero que sienta un precedente interesante para nuestra política,especialmente ad portas de las elecciones que se nos vienen.

  Como instrumento constitucional y como derecho legítimo y efectivo de protesta, el voto en blanco es una alternativa y un arma de lucha contra los politiqueros que podría, y en más de un caso, ‘debería’ tomar fuerza en los próximos comicios del mes de Octubre.

Y es que no solamente es un voto simbólico de castigo a los corruptos, también a los políticos mediocres que sin propuestas ni preparación, quieren acceder al poder para gobernarnos chambonamente durante los próximos años.

La historia nacional no ha sido generosa en antecedentes de este tipo. Sin embargo, recientemente hemos podido ver algunos de estos experimentos que prosperaron. El 26 de octubre de 2003, el voto en blanco ganó en las elecciones de pequeño pueblo del departamento de Cundinamarca, llamado Susa. Entre los 2.788 habitantes de ese municipio que participaron con su voto en las elecciones, 1.872 votaron en blanco, mientras que los otros candidatos obtuvieron 511 y 146 sufragios cada uno.

También en las elecciones para la circunscripción indígena de 2006, el voto en blanco demostró el rechazo de esta población a todos y cada uno de los aspirantes que esperaban representarlos en el Congreso de la República.

No obstante, la mayoría de casos demuestran que el voto en blanco, que no es más que un voto de opinión, reflexivo e inteligente, suele ser débil frente a las tretas de los candidatos de carne y hueso interesados en que los elijan. Basta recordar que en las últimas elecciones de Alcalde en Cartagena, pese al esfuerzo enorme de los gremios, de los empresarios, de los líderes cívicos y los medios de comunicación, fue imposible atajar a Nicolás Curí y lograr que la idea del ‘voto en blanco’ hiciera carrera.

Hay quienes dicen quel el voto en blanco no es más que la ausencia de liderazgo y la incapacidad de un pueblo de promover con entusiasmo una candidatura con nombre propio.

¿Será el voto en blanco la opción en muchos municipios de Colombia en las próximas elecciones?

   A propósito de mi último comentario en este blog, recibí de un amigo un artículo que salió publicado en la prensa nacional en las últimas semanas, precisamente midiéndole el aceite a otros dinosaurios que ya tuvieron la oportunidad de gobernar. Se trata de tres ex ministros que en su momento tuvieron significación en el panorama nacional y que decidieron devolverse a sus regiones a hacer política.

Por un lado, está el sindicalista Angelino Garzón. Reconocido en su oficio y llamado por el Presidente Pastrana para ocupar el cargo de Ministro de Trabajo durante su administración. Angelino – en contraste con el ex alcalde caleño – brilló por sus buenos resultados. Se propuso sanear las finanzas del departamento. La deuda pasó de 674.584 millones de pesos en el 2003 a 437.343 millones en el 2006. Y los ingresos crecieron de 778.256 millones en el 2003 a 1.037.189 millones en el 2006. En salud, el Valle es el único departamento donde la red hospitalaria funciona en su totalidad.

De otra parte, Rodrigo Villalba, Gobernador en el Huila, también fue un destacado Ministro de Agricultura y quiso retornar al terruño. Su programa bandera se dirigió a la educación, para mejorar la cobertura y la calidad. A todos los planteles del departamento se les dotó de salas de cómputo, con conexión a Internet. El programa “Computador en la Clase” ha suministrado 7.919 equipos a todas las instituciones del departamento.

Por último, aparece el ejemplo de Carlos Rodado, otro ex ministro que según cuentan, ha hecho bien la tarea en el Departamento del Atlántico. Su administración hizo énfasis en el servicio de agua potable y saneamiento básico. En el 2003 los niveles de cobertura en agua potable eran del 37 por ciento y en la actualidad llegan al 95 por ciento, con una calidad microbiológica del 97 por ciento.

Así las cosas, y a la luz de estos casos, conviene volver a preguntarse si será tan bueno, regular o malo que los dinosaurios pisen fuerte y hagan su entrada a la política regional, como quieren ahora los Serpas, Navarros o González… Y ojo: Una cosa son los personajes de la vida nacional que se devuelven a sus casas, y otra los gigantescos caciques regionales que ya gobernaron, lo hicieron mal y ahora quieren repetir con la complicidad de unos torpes electores que premian sus maldades… Ya habrá ocasión para referirnos al tema.

  Comenzó en forma la campaña política en las regiones con miras a las elecciones de Octubre próximo. Se sienten pasos de animal grande y el regreso a la prehistoria para muchos Departamentos es inminente. Y es que se trata de gigantescos dinasaurios que aparecen en la escena local, quizás cuando ya nada tienen que hacer en el espectro nacional. Es, ni más ni menos, el regreso a casa de políticos de amplia significación que ahora quieren hacer política en los lugares que los vieron nacer.

Pero el tema merece un análisis juicioso. Con Horacio Serpa en Santander, Navarro en Nariño, Andrés González en Cundinamarca, Eduardo Verano en el Atlántico o Jaime Castro en Boyacá, el panorama regional cobra especial interés, por varias cosas.

Lo primero es que sus aspiraciones pueden tener diferentes lecturas y verse ya como el reencauche de viejos y desgastados dirigentes o explicarse a partir de su convicción íntima de recuperar la Colombia provincial, de darle dinámica a la política más primitiva o de consolidar unas bases que les permitan aspirar más tarde a otros cargos de mayor relevancia.

En el caso de Horacio Serpa o de Jaime Castro, podría significar un mensaje en el sentido que el país se perdió la oportunidad de tenerlos en posiciones más altas y que sus capacidades administrativas estaban probadas de sobra. Eso intentarían demostrar ellos…

La última de las lecturas y que me merece especial consideración es la idea de que la oposición puede encontrar en el control político regional la forma más expedita de ir venciendo al Uribismo y ganando puntos entre las masas electorales de la municipalidad colombiana. Y puede ser una estrategia verdaderamente ingeniosa, más cuando el uribisimo se entretiene desde Bogotá con sus niveles de popularidad, todavía bien altos, y ha descuidado la política en los Departamentos pues mientras la oposición se lanza con nombres interesantes y plenamente reconocidos, el Uribismo permanece callado e impávido como renunciando anticipadamente a ganar en las elecciones de Octubre. Ni siquiera en Bogotá es claro que un candidato de verdad uribista pueda retomar la Alcaldía capitalina.

Ahora bien, ¿cuáles son los pro y los contra de que estos personajes lleguen a las Alcaldías y Gobernaciones a que aspiran? Los Departamentos ganan en la medida en que interlocutores relevantes llegan a dirigirlos y pueden poner de presente con más impacto sus desafíos internos. Colombia es un país rural pero sobre todo municipal y si la entrada a nuestras ciudades de líderes de opinión y políticos sobresalientes sirve para volver a recuperar ese concepto y que el campo encuentre una dirigencia mucho más próxima que trabaje directamente en sus necesidades, enhorabuena su llegada.

Dicen algunos otros, sin embargo, que los políticos tradicionales en el poder provocarían la asfixia de las nuevas opciones que quieren acceder a estos cargos con el propósito de reformar aquello que encuentran mal y renovar los esquemas de administración municipal. Y tendrían razón si existieran jóvenes dispuestos a asumir esos retos, lo que no ocurre casi nunca y por lo cual terminan gobernando siempre los mismos con las mismas, de manera parroquial y torpe.

¿Qué dicen ustedes?: ¿Es bueno, malo o ni lo uno ni lo otro que los dinosaurios vuelvan a aparecer?